绍兴诸暨人俞某欠了3万元钱,一直敷衍逃避执行,却不想因为这差一点毁了自己的前程。近日,诸暨市人民法院执行局执结的这起案件,虽然数额看起来不大,但法官下的功夫却不小。
2014年3月25日,俞某因资金周转需要,向朋友郭某借款3万元,当场打了借条,但是之后任凭郭某如何催促,俞某都绝口不提还款。2016年12月6日,郭某无奈只得向诸暨市法院起诉,并申请强制执行。案件进入执行程序后,承办法官何科梦多次联系俞某,但俞某一直拒接电话。与此同时,法院对其名下的财产展开全方位的查控,发现俞某名下无房产、车辆,其银行账户内也没有存款,仅支付宝账户有零星余额。莫非真的没有财产可供执行?案件进入了困局。
“案件标的额只有3万元,数额不大,如果因为俞某无财产可执行而终止执行这个案件,感觉真的不甘心。”何科梦不想放弃,经过多次翻阅、查控俞某名下的财产明细后,她不经意间发现俞某的支付宝账户余额在近几日内发生过变动。
俞某是个“90后”,其经济往来极有可能借助支付宝。何科梦决定沿着这条线索查一查。她致函支付宝总部,要求查询俞某名下支付宝账户的交易情况。不久,查询反馈如期而至。据统计,自判决生效至今,以俞某名义开户的支付宝账户资金进出流水高达数十万元。如此一来,俞某的层层“伪装”终被执行法官识破,他制造出的名下无财产可供执行的假象也被揭穿。
“本案中俞某的行为极有可能构成拒不执行判决、裁定罪,我抓住这一关键点,立即与当事人联系,以求尽快找到突破口。”何科梦将情况电话通知郭某及俞某家属,并通过短信,再次向俞某强调其中的利害关系,希望俞某主动来付清欠款。
此外,何科梦做好了两手准备。如果俞某仍对其置之不理,一周之内不来履行义务,法院就将对该案以拒执罪展开调查,并依法移送公安部门立案。
第二天一大早,俞某的母亲和申请执行人郭某一同出现在了法院。
“我儿子以为只欠了3万元钱,再怎么样都不会发展到要被判刑的地步,这次算是给他好好上了一课,希望他吸取教训。”俞某的母亲当场将儿子的3万元欠款一次性付清,案件顺利了结。
法官提醒,即使欠款数额很小,若被执行人拒不执行,依旧构成犯罪。不论是欠了1000元还是100万元,都将面临法律惩处,切不可存侥幸心理。