“这次法院，真是救了我一条命！”看着原告在自愿放弃的《和解承诺书》上签名，作为被告的张燕（化名）不禁眼眶发红。

　　这份确认书意味着她不用再背负前夫欠下的近3000万元巨额债务，终于可以回归自己的正常生活。

　　今年1月，张燕发现自己名下一套房子被查封，这才发现自己在4个月前因前夫欠债3000万元而被告上法庭，随后张燕因缺席一审被判支付近3000万元债务。对巨额债务不知情也未受益的她随即向宁波市中级人民法院提起再审。

　　6月19日，在法官的调解下，原告签下确认书，不再向张燕追讨其前夫所欠债务。

　　记者了解到，这也是今年1月《婚姻法》司法解释（二）第24条修正以来，宁波此类案例再审后获得成功的最大标的额案例。

　　离婚快4年

　　宁波女子被判支付前夫近3000万债务

　　40多岁的张燕是宁波人，她是2010年和前夫刘强（化名）认识3个月后闪婚的。当时，两人都是再婚，在婚姻介绍所认识。虽然男方比张燕大10岁，但考虑男方有一定的经济实力，两人又都想要个孩子，就匆忙登记结婚了。

　　张燕说，婚后两人努力了一年依旧没有孩子，感情开始慢慢变淡，男方也经常不着家，后来就分居了。3年后，两人最终不欢而散。离婚后，因为没有孩子，经济上也没有瓜葛，双方不再联系。

　　然而，就在今年1月，张燕名下的一套房子被法院查封。她这才知道，去年5月自己和前夫被人告上法庭，要求支付上一段婚姻期间前夫所欠的债务，本金1650万加上利息近3000万元。

　　当时因张燕未收到法院传票而被缺席审判，法院根据《婚姻法》第24条规定的“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，认定这3000万元为两被告婚姻关系存续期间的债务，并支持了原告的诉请。

　　“知道这件事后，我三天三夜没有睡觉，真是欲哭无泪”，张燕告诉记者，从法院的判决书上，她才知道，前夫曾在2011年底到2013年向朋友李伟（化名）借款1850万元炒股，后在2014年还了李伟200万后就消失了，再也联系不上了。

　　再审认定女方从借款中受益可能性比较小

　　双方庭外和解，原告自愿放弃追债

　　前夫借钱炒股，完全是在张燕不知情的情况下进行的，她也从来没花过一分，不甘心当“背锅侠”的张燕向宁波中院提起再审。

　　前天早上，在经历了近半年的审理后，原被告双方再次来到法庭，这一次张燕等来的是一个天大的喜讯：

　　原被告双方在法庭签订了《和解承诺书》，原告自愿放弃向张燕追还3000万元的诉权，并撤销了因该案对张燕个人涉案财产的保全。

　　一审法院将张燕和前夫婚姻续存期间炒股欠债的3000万元认定为夫妻共同债务，为何宁波中院并不支持呢？

　　承办法官赵法官告诉记者，在处理类似案件时，判定债务是否属于夫妻共同债务，我们最终落脚点还是根据《婚姻法》17和41条等法律，看债务是否为夫妻共同意思表示，是否为家庭日常生活所需，是否用于家庭共同生活、共同生产经营，平衡各方当事人合法权益，合理分配举证责任，而非机械地运用《婚姻法》司法解释(二)第24条的规定。特别是今年1月17日，最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，与该解释相抵触的从1月18日起不再适用。这对我们来说，更是一个有力支撑。

　　“对于这个案子，债务数额巨大，远远超出了家庭日常生活所需，没有共同生产经营情况，更没有夫妻共同合意，况且多项银行转账证据证明男方借款用于杠杆炒股，并亏损，再结合其他证据，女方从中受益的可能性比较小”，赵法官表示，就算原告不放弃诉权，法庭结合查实的证据也很可能判定女方不用支付债务。另外，该案还存在诉讼时效问题，这也是债权人同意和解的关键点。

　　赵法官还曾审理过其他几个类似案件。比如有一起涉及10万元夫妻共同债务的诉讼，女方被要求归还婚姻续存期间丈夫借的10万元，一、二审法院判处女方还债，新解释出台后，女方以“已离婚未受益”为由申请再审，再审期间原告向法庭提供了女方与前夫出双入对的照片以及与其在原审法院达成的执行和解协议，法庭认为女方很可能为避债而假离婚，故驳回了女方诉求。

　　新规后，宁波中院审查首批涉夫妻共同债务申请再审案件调撤过半

　　1月18日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，宁波中院涉夫妻共同债务纠纷案件申请再审数量明显增多。为更好处理相关案件，经过多轮调研、反复研讨，达成统一共识，最终确定了关于夫妻共同债务纠纷案件再审审查的具体审理思路：严格执行上级法院的相关司法解释和有关通知精神，务求尽量通过调解、和解方式化解此类纠纷。

　　在第一批结案的22件涉夫妻共同债务纠纷案件中，有12件以调撤结案，调撤比例超过50%，调解撤诉案件总体金额达1900余万元。